Le site de ce projet qui se trouve dans un lieu de grande valeur pour la biodiversité, à proximité de quatre aires protégées (…) va interrompre la protection et la croissance de la faune sauvage, souligne l’ONG.

Bien que générant selon la SGSOC 7.500 emplois, le projet va déplacer économiquement près de 25.000 cultivateurs de la région, a affirmé lors de la présentation du rapport un de ses co-auteurs, Brendan Schwartz.

Samuel Nguiffo, co-auteur du rapport et responsable du CED, a lui dénoncé un contrat illégal et au dessus des lois camerounaises, demandant au gouvernement de revenir sur celui-ci et d’imposer un moratoire sur l’attribution de nouvelles concessions (foncières).

Par son comportement, l’Homme ne sait pas qu’il prépare lui-même sa disparition ; c’est l’intelligence humaine.

Lorsque la faune et la flore ne sont pas utilisés pour nourrir l’homme, ils sont utilisés pour le bien et le plaisir de l’homme.

Actuellement, selon les spécialistes, 95% des espèces ayant existé ont actuellement disparu. Une espèce vit en moyenne 1 à 10 millions d’années ; or depuis l’apparition d’homo sapiens, le taux de disparition des espèces a beaucoup augmenté, du fait de la destruction des habitats (pour développement des routes, zones industrielles ou villes), de la déforestation en zone tropicale, de la chasse, la pèche, le commerce….

Pour prendre le cas des animaux par exemple, dans l’Union Européenne, des milliers d’abattoirs, d’exploitations agricoles, des boucheries, des vétérinaires et de laiteries produisent chaque année plus de 15 millions de tonnes de sous-produits animaux. Ces sous-produits, sont tout, ou partie de cadavre d’origine animale non destiné à la consommation humaine et sont le plus souvent utilisés en dehors de la chaîne alimentaire à des fins diverses et variées.

Pour citer un des exemples de l’ignorance humaine de l’importance la biodiversité sur sa propre existence nous allons se limiter dans la présente note au problème de la chasse.

Au début, la chasse a été pendant longtemps un moyen de se nourrir. Cela contribuait à réguler les espèces et ne présentait donc pas de danger pour la faune. Il en est autrement de la chasse sportive, qui recouvre notamment la chasse en Afrique d’espèces protégées

Mais de nos jours, les animales victimes des loisirs humains. Même quand l’homme ne se sert pas directement de l’animal, il peut lui nuire. Ainsi les sports d’hiver, les loisirs dans le Sahara et les parcs naturels ont un impact sur la faune. Les installations de ski empiètent sur le domaine d’un petit oiseau appelé  » Tétras Lyre « .

En effet, il est démontré que la présence forte des humains cause un gros stress à la faune sauvage…sans parler des modifications de paysages car à la place des prairies et des pâturages, on trouve maintenant des pylônes, câbles…

Dans certaines régions, les hommes organisent des combats d’animaux dans d’autres ils chassent les animaux pour le plaisir ou collecter quelques grammes ou goûtes de leur corps pour servir parfois pour des plaisirs sexuelles.

Ci-après quelques exemples d’animaux qui ont presque disparus à cause de la chasse

- En Amérique : le dauphin rose est un mammifère marin ; il est chassé pour le plaisir et pour sa chair.

- En Afrique : le rhinocéros est un mammifère terrestre ; il est chassé pour sa corne vendue très chère.

- En Europe : le pélican est un oiseau ; il souffre de la pollution de l’eau et de la disparition de son habitat.

- En Asie du Nord : la panthère des neiges est un mammifère terrestre ; elle est chassée pour sa très belle fourrure.

- En Océanie : le koala est un mammifère terrestre ; il est chassé pour sa fourrure.

Un autre exemple frappant, la grenouille-taureau a été importée en France des Etats-Unis en 1968 par un particulier bordelais pour son bassin d’ornementation; c’est une introduction dite volontaire.

En Europe c’est la France est un des pays les plus touchés par ce phénomène. On y a introduit la grenouille-taureau pour diverses raisons: élevage pour la consommation, animal de jeu (concours de sauts!) et animal de compagnie.

Un autre exemple, le pigeon migrateur, une des nombreuses espèces d’oiseaux éteintes, a été chassé jusqu’à l’extinction en l’espace de quelques décennies.

Ce phénomène n’échappe pas évidement au milieu marin. Le phoque moine de Méditerranée, qui a été autrefois largement répandu en Mer Noire, dans tout le bassin Méditerranéen et sur la côte Atlantique Nord-Ouest de l’Afrique jusqu’à la péninsule du Cap Blanc en Mauritanie, sa population est maintenant réduite à quelques groupes dispersés, sous la menace permanente d’une extermination.

Actuellement en Méditerranée, il existe une population d’environ 100-150 phoques, dispersée entre les quelques îles. Plus précisément, le phoque moine a disparu de France continentale vers la fin de la dernière guerre. Le dernier a été aperçu en Corse en 1973. Cette population, très menacée, ne survit qu’en quelques points de Méditerranée (Grèce, Turquie …) et du nord-ouest de l’Afrique (Maroc, Mauritanie et Madère).

Sur la côte atlantique saharienne subsiste encore la plus importante population mondiale de l’espèce. Composée d’environ trois cent individus jusqu’à mai 1997, elle est actuellement réduite à une centaine d’individus.

Par ailleurs, la baleine bleue, le plus grand mammifère n’ayant jamais existé, a connu un déclin de 99.6 à 99.8 % à cause de la chasse baleinière. Avant la chasse commerciale, les effectifs étaient estimés à 20 000 dans l’hémisphère nord, et 200 000 dans l’Antarctique. Aujourd’hui, il en resterait quelques milliers dans l’hémisphère nord (1800 à 5000), et 400 à 700 dans l’Antarctique. On estime que 280 000 baleines bleues ont été tuées entre 1920 et 1970…

En Australie, il y a 50.000 à 60.000 ans, l’arrivée des premiers hommes a entraîné la disparition d’une partie de la grande faune : 20 espèces de kangourous géants, un lion marsupial, paresseux, tapirs, et les diprotodons (rongeurs marsupiaux herbivores de la taille d’une vache).

Dans les années 1800, lorsque le phénomène d’extinction fut décrit pour la première fois, l’idée même d’extinction était effrayante pour les partisans de la Grande chaîne de la vie, une position théologique qui n’admettait pas la possibilité de l’existence de « chaînons manquants

Certaines pratiques de chasse sont tout à fait révoltantes d’un point de vue moral, car elles sont particulièrement cruelles et condamnent les animaux à une mort lente.

L’usage d’un fusil est une responsabilité morale importante, au même titre que la conduite d’une voiture, car il met potentiellement en jeu la vie d’autres personnes. Pourtant, les chasseurs bénéficient de privilèges très supérieurs à ceux des automobilistes, en particulier, l’absence de tests de contrôle d’alcoolémie.

Précisons cependant que les abus de la chasse diffèrent notablement d’un pays à l’autre. La considération envers les animaux est assez différente. Tout cela fait que les problèmes ne se posent pas partout de la même façon ni avec la même acuité.

La chasse à courre a été abolie en 2005 en Angleterre et aux Pays de Galles, après une bataille juridique de sept ans. Elle était déjà abolie en Belgique en 1995, et en Ecosse en 2002.

De nombreux pays prétendant avoir de nombreux lois et accord en matière de régularisation de la chasse, ont aussi des records en matière d’abus et d’intolérance de la part des chasseurs.

Pour conclure, la chasse à courre est un vestige des fastes de la noblesse d’autrefois; mais elle se pratique toujours à l’heure actuelle, avec le renfort d’importants moyens fournis par les équipements modernes (véhicules tous terrains, talkies-walkies..). Les animaux sont poursuivis pendant des heures par une meute de chiens jusqu’à qu’ils tombent d’épuisement. C’est alors l’hallali, la mise à mort de la victime épuisée, blessée et terrorisé

D’ailleurs pour finir cette preuve note terminant avec nos amis les abeilles, Pierre MELQUIOT lors de la Grenelle de l’Environnement tenue en France en 2007 a dit  » La disparition des abeilles équivaudrait à un bouleversement sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Une telle modification de la biodiversité met en danger la diversité alimentaire vitale. Ce dérèglement en profondeur des écosystèmes anéantit toute perspective pour les générations futures « .

Par Dali Najeh

L’environnement a été le grand oublié de la Révolution. En effet, depuis le 14 Janvier 2011, les 2 gouvernements Ghannouchi et le gouvernement Caïd Essebsi ont cru bon de rattacher le ministère de l’Environnement à celui de l’Agriculture ce qui est une grave erreur car les intérêts de ces deux départements peuvent être contradictoires notamment en matière de conservation des ressources naturelles et plus spécialement de la biodiversité. 

Quand aux médias : presse écrite, radios, télés, nous avons assisté à une véritable diarrhée verbale et à un déluge d’écrits. Tous les sujets étaient abordés sauf celui de l’environnement, tandis-que les rares fois où l’environnement étais cité, il était systématiquement limité à la pollution industrielle et aux déchets urbains. Ce fut notamment le cas tout au long de la compagne électorale quand les partis et les listes indépendantes y compris ceux et celles relevant de  verdure ont parlé d’environnent. A titre d’exemple, les 365 points du programme d’Ennahdha, 12 de (236 et 247) sont consacrés à l’environnement dont 4 seulement sont relatifs à la conservation des ressources naturelles. De même, dans un opuscule publié par Mustapha Zitouni en octobre 2011 et intitulé «la lutte des Verts contre la dictature du général Ben Ali» on cherchait en vain une mention de la biodiversité végétale et notamment du désastre écologique subi par la faune sauvage du Sud tunisien concédé pendant 23 ans aux émirs saoudiens par le président déchu.
A propos de la campagne électorale, notons que la biodiversité a été à l’honneur – non pas dans les programmes et les déclarations d’intention des candidats – mais à travers leurs logos où les oiseaux ont été largement représentés. Ainsi le mouvement Ennahdha a choisi une belle silhouette d’aigle royal tandis-qu’une liste indépendante a choisi une tête d’aigle commettant deux erreurs flagrantes : la première est relative au choix de l’aigle dont la tête est celle d’un aigle nord-américain qui n’a rien à voir avec les cinq aigles que nous connaissons en Tunisie : 2 espèces sédentaires (l’aigle royal et l’aigle de Bonellie) et 3 espèces migratrices (l’aigle botté et la circaète jean-le-blanc estivants nicheurs, et le balbuzard pêcheur hivernant). La seconde est d’ordre linguistique et est malheureusement commune en Tunisie. Elle consiste à attribuer à l’aigle le nom de nisr  alors que c’est celui du vautour. Ainsi notre équipe nationale de football est en fait constituée par «les vautours de Carthage». En effet, l’arabe littéraire désigne l’aigle par   aoukab et non par nisr.
D’autre part, lors de la présentation du gouvernement de Hamadi Jebali devant l’Assemblée nationale constituante, les rares élus qui ont évoqué l’environnement dans leurs interventions – qu’ils appartiennent à la majorité ou à l’opposition – l’ont encore une fois réduit à la pollution industrielle. Ainsi le jeune juriste d’Ennahdha, élu de Gabès, a bien sûr dénoncé la pollution industrielle dans la ville qui l’a élu et s’est félicité de la présence d’un ministère de l’Environnement dans le nouveau gouvernement. Il rejoignait ainsi le directeur de la chaîne El Moustakilla qui, lors de la campagne électorale a promis aux Gabésiens que s’il était élu (président de la République) il mettrait fin à la pollution dans leur ville. Il est  du reste surprenant qu’au cours du débat à l’Assemblée nationale constituante, aucun des élus des cinq gouvernorats du Sud n’ait évoqué le cas de ces fauconniers qataris dont les médias ont abondamment parlé au cours des dernières semaines.
Ainsi, tout ce qui précède prouve que 20 années de ministère de l’Environnement n’ont pas inculqué une quelconque culture environnementale à nos citoyens, encore moins à nos gouvernants. Il est donc impératif que la prochaine Constitution garantisse aux générations futures la protection de leur environnement, un environnement non pas réduit aux problèmes de pollution urbaine mais perçu dans sa globalité, c’est à dire incluant l’air, le sol, l’eau, la faune et la flore, l’homme exploitant ces ressources naturelles de façon rationnelle et durable.
Rappelons, qu’après la Conférence mondiale sur l’environnement, tenue à Stockholm en 1972, les Nations unies ont chargé l’Unesco de préparer un programme d’éducation relative à l’environnement. J’ai eu personnellement la chance de représenter la Tunisie aux premières réunions organisées par l’Unesco dans ce sens et il a été décidé que ce programme viserait trois cibles : l’école de la maternelle à l’université, les citoyens classés par tranches d’âge et en fin les décideurs. S’agissant de l’école, les ouvrages publiés par le C.N.P. et mis à la disposition des élèves de l’école de base et du secondaire (livres de textes de lecture et de sciences de la vie notamment) contiennent souvent des énormités pour tout ce qui touche à l’environnement. Ils ont ainsi besoin d’une lecture critique, quant à nos décideurs ils auraient bien besoin de cours de recyclage en la matière.
Aujourd’hui, nous avons un ministère de l’Environnement dirigé qui plus est par une dame, comme ce fut le cas au début des années 2000.
Il faut espérer que ce ministère ne sera pas une copie conforme du ministère que nous avons subi sous l’ancien régime bien que plusieurs dirigeants d’Ennahdha se félicitant de la création de ce ministère n’aient évoqué que les problèmes de pollution.
Pour que ce ministère soit un véritable ministère de l’Environnement il faudrait :
1) – Que le ministre de l’Environnement soit un ministre délégué auprès du chef du gouvernement car l’environnement touche à des domaines relevant des attributions de plusieurs autres départements (Agriculture, Intérieur, Industrie, Tourisme, Education, Enseignement supérieur, recherche scientifique, etc…) d’où une source de conflits qui nécessitent des arbitrages au niveau du chef du gouvernement;
2) – Que les textes législatifs relatifs aux attributions du ministère de l’Environnement (et aux agences sous sa tutelle) soient revus et corrigés afin que la conservation des ressources naturelles prenne la première place au lieu de l’assainissement, la lutte contre la pollution et la gestion des déchets. Il en est de même du décret relatif au grand prix de protection de l’environnement dont les trois premiers critères d’attribution sont relatifs à la pollution la biodiversité venant en quatrième et dernier lieu;
3) – Il est impératif qu’un arbitrage soit effectué entre les départements de l’Agriculture et de l’Environnement en matière de conservation des ressources naturelles afin que l’on sache exactement qui fait quoi dans ce domaine. C’est ainsi que le ministère de l’Environnement est signataire, au nom de la Tunisie, de la Convention de Rio sur la biodiversité alors que sur le terrain, la faune et la flore terrestres et marines sont du ressort du département de l’Agriculture. De même, depuis 2001, le ministre de l’Environnement est président de Comité national MAB-Unesco (programme international l’homme et la bio-sphère) alors que dans tous les pays membres de l’Unesco, ce comité est présidé par une personnalité scientifique. Il en a résulté que ce comité est en sommeil depuis 10 ans et que la Tunisie ne profite pas de ce programme international;
4) – Depuis la conférence de Rio sur l’environnement en 1992, les possibilités de financement de projets environnementaux sont multiples que ce soit  dans un cadre bilatéral, régional ou international. La Tunisie possède aujourd’hui une pléiade d’universitaires à même d’élaborer et de réaliser des projets bancables que ce soit dans un cadre officiel ou à travers des ONG mais encore faut-il qu’ils soient encouragés dans ce sens;
5) – Enfin, le ministre de l’Environnement se doit d’ouvrir le dossier des ONG environnementales. Les unes ont toujours été une émanation du RCD tandis que d’autres se sont mises à la solde d’organisations étrangères.
En 1954, le Mouvement national, sous la direction de Bourguiba et de beaucoup d’autres, a libéré la Tunisie de l’emprise coloniale, le 14 janvier 2011, la jeunesse tunisienne a libéré les Tunisiens de cinquante années de dictatures, les aînés qui ont eu la chance de vivre ces deux événements osent espérer que les générations futures puissent vivre dans une Tunisie soucieuse de la qualité de son environnement et où les citoyens sont enfin libres de penser, d’agir et de s’exprimer.

Par Ali El Hili

Source : La Presse 

L’un des problèmes majeurs qui attaque la vie sur terre. En effet, la  mauvaise gestion des ressources naturelles par l’homme qui extrait plus d’individus que les populations ne peuvent supporter via le renouvellement naturel.

En effet, la croissance de la population humaine exerce une influence profonde sur l’environnement. En termes simples, la surpopulation signifie qu’il y a plus de gens qu’il n’y a de ressources pour subvenir à leurs besoins.

Pratiquement tous les problèmes d’environnement auxquels nous sommes confrontés de nos jours selon les spécialistes,  peuvent être attribués à l’augmentation de la population de la planète. Aujourd’hui, la Terre compte 7 milliards d’êtres humains; moyennant un taux de croissance planétaire annuel de 1,8 %, trois nouvelles âmes viennent s’ajouter à cette population chaque seconde. Cela représente une hausse de près de 60 % depuis 1970 et de plus de 150 % depuis la Deuxième Guerre Mondiale.

Ajouter à cela le changement des modes de consommation et la croissance économique. L’abondance est un problème car plus elle augmente, plus le taux d’utilisation des ressources par tête d’habitant est élevé. Moins de 20 % de la population contrôle 80 % des richesses et des ressources du globe. Le haut niveau de vie qui va de pair avec l’augmentation de la production et de la consommation de biens est la principale cause de pollution et de dégradation de l’environnement.

En effet, l’homme ne cesse d’exploiter de façon exagérée et ce pour des fins alimentaires, industriels, pharmaceutiques, énergétiques, ornementales, de loisir, de matière première, récréatives ou encore pour les animaux de compagnie.

Ce problème de la surexploitation de la biodiversité provient d’une mauvaise gestion des ressources naturelles par l’homme qui extrait plus d’individus que les populations ne peuvent supporter via le renouvellement naturel.

Cette surexploitation entraîne des conséquences écologiques néfastes sur le renouvellement des espèces, voir même l’évolution génétique sur la terre. D’ailleurs le recours de l’agriculture à des espèces sélectionnées génétiquement comme les hybrides ne fait qu’aggraver le phénomène.

Actuellement, la surexploitation représente une menace pour plus d’un tiers des mammifères (primates, carnivores, lagomorphes…) ; mais également une menace pour les populations piscicoles. En effet, depuis 1950, on a constaté une multiplication par cinq des prélèvements de poissons marins en Méditerranée (morue, thon…) qui entraine une chute importante des effectifs.

L’exploitation des espèces par l’homme est une cause de mortalité additionnelle (en sus de la mortalité naturelle).

Si les individus d’une espèce sont capturés plus rapidement qu’ils ne peuvent se reproduire ou si la fécondité de l’espèce n’augmente pas, le taux de croissance de la population va décliner.

Dans le bassin méditerranéen à cause de la surpêche et la pèche clandestine, , les populations de grands poissons ont diminué énormément au cours des 50 dernières années

Prenant aussi, le cas des insectes prédateurs par exemple, la baisse des effectifs d’une population suite à une utilisation exagérée des pesticides peut entrainer indirectement la chute des effectifs d’autres espèces liées, et ainsi voir l’apparition d’une nouvelle génération d’insectes plus agressives ou l’apparition du phénomène de l’adaptation de l’espèce à ce produit suite au modification génétique.

C’est le cas également  lorsqu’un prédateur voit les effectifs de la population proie chuter. Par exemple, le déclin des populations de poissons à cause de la sur-pêche peut contribuer au déclin d’autres espèces marines, notamment certains oiseaux et mammifères.

Par Najeh Dali

Avec un potentiel qui n’est pas encore pleinement réalisé, les forêts peuvent jouer un rôle encore plus important dans l’alimentation du monde et aider les agriculteurs à faire face au changement climatique, estime le Partenariat de collaboration sur les forêts (PCF), dont l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) est un membre actif.

Avec près d’un milliard de personnes souffrant de faim chronique dans le monde, le PCF souligne que le potentiel des forêts et des arbres pour améliorer la sécurité alimentaire et nutritionnelle requiert davantage d’attention de la part des décideurs nationaux et régionaux et des agences internationales de développement, indique la FAO dans un communiqué de presse.

« Les forêts et les arbres des exploitations agricoles sont une source directe de nourriture et de revenus en espèces pour plus d’un milliard de personnes parmi les plus pauvres du monde », affirme le Sous-directeur général de la FAO chargé des forêts, Eduardo Rojas-Briales. « Ils fournissent à la fois des aliments de base et des aliments complémentaires. Pour renforcer ces avantages, les gouvernements et leurs partenaires du développement doivent accroître leurs investissements en faveur de la gestion forestière durable et de la réhabilitation des terres forestières dégradées ».

En Inde, plus de 50 millions de personnes dépendent directement des forêts pour leur subsistance et qu’en République démocratique populaire du Laos, les aliments sauvages sont consommés par 80% de la population sur une base quotidienne.

Les aliments et la faune de la forêt apportent une contribution modeste mais essentielle au régime alimentaire peu varié et pauvre d’un point de vue nutritionnel des populations rurales pauvres. A titre d’exemple, les feuilles sauvages peuvent être une excellente source de vitamines A et C, de protéines et de micronutriments tels que calcium et fer.

Les fruits sont des sources particulièrement riches en minéraux et vitamines et leur apport en calories n’est pas négligeable. Certaines variétés de plantes que l’on trouve dans les forêts ont des racines et tubercules comestibles qui fournissent des glucides et certains minéraux.

Toutefois, dans de nombreux pays en développement, la faune et les aliments de la forêt sont de plus en plus menacés par la surexploitation, ce qui entraîne une perte de biodiversité et met en péril la sécurité alimentaire. La Convention sur la diversité biologique et le Centre de recherche forestière international (CIFOR), lors de leur prochaine réunion en novembre 2011, discuteront de nouvelles mesures pour améliorer la gestion durable de la faune dans les pays tropicaux et subtropicaux.

Les femmes jouent un rôle important dans le traitement des produits des arbres et de la forêt. Les revenus qu’elles en tirent aident leur famille à atteindre la sécurité alimentaire.

A titre d’exemple, en Afrique de l’Ouest, les femmes utilisent le beurre de karité pour frire les aliments ou pour accompagner des plats cuisinés. La cueillette et le traitement du karité, qui est un ingrédient important dans la fabrication du chocolat et autres confiseries, procurent aux femmes rurales près de 80% de leurs revenus.

Le Directeur exécutif de l’Organisation internationale des bois tropicaux, Emmanuel Ze Meka, affirme que « les produits alimentaires sont la composante qui connaît le facteur de croissance le plus élevé parmi les produits forestiers non ligneux dans de nombreux pays tropicaux. La valeur ajoutée de la forêt la rend davantage susceptible de demeurer une forêt plutôt que d’être convertie à d’autres usages ».

L’agroforesterie associe la plantation d’arbres aux cultures vivrières et à l’élevage. Elle est très prometteuse pour les petits agriculteurs. Les arbres font partie du cycle de la productivité des exploitations agricoles et fournissent de nombreux produits, notamment de la nourriture pour les populations et du fourrage pour le bétail.

« L’agroforesterie offre une alternative intelligente au problème climatique et permet d’accroître la production alimentaire tout en améliorant les revenus des agriculteurs et leur niveau de vie », affirme le Directeur général du Centre d’agroforesterie mondial (ICRAF), Tony Simons. « L’agroforesterie peut atténuer le changement climatique en stockant le carbone tout en aidant les agriculteurs à devenir plus résilients et à s’adapter aux saisons imprévisibles ».

Plus de 400.000 agriculteurs au Malawi, en Tanzanie, au Mozambique, en Zambie et au Zimbabwe ayant opté pour une agriculture qui intègre des systèmes de fertilisation grâce aux arbres ont vu les rendements de leur production alimentaire doubler. L’ICRAF projette d’étendre de tels programmes à travers l’Afrique et l’Asie du Sud.

La Mascotte « Gaguie » un Gorille, de la Coupe d’Afrique des Nations CAN 2012, dévoilé au public vendredi à Libreville, est un symbole de lutte pour la préservation de l’environnement.

Le choix de cet animal réside dans le fait qu’il s’agit d’une espèce en voie de disparition, cela pour le virus Ebola, la déforestation et la braconnage.

Les Gorilles pourraient disparaître dans une grande partie du Bassin du Congo d’ici 2020, à moins que des mesures drastiques ne soient mises en place pour sauvegarder leurs habitats et pour contrer le braconnage.

C’est ainsi que pour assurer la survie de cette espèce et pour la préservation de la biodiversité tant chère au maintien de l’équilibre de l’environnement de la planète, le Gabon, Guinée Équatoriale et bien d’autres États de l’Afrique Centrale et de l’Ouest ont adhéré à la Convention de Bonn sur la conservation des gorilles.

Aujourd’hui, cette espèce est dite « espèce protégée » sur le territoire gabonais et on estime à près de 30 000 la population de gorilles.

C’est donc le geste en faveur de la préservation de la biodiversité qui a conduit au choix du Gorille comme Mascotte officielle pour la CAN 2012 que le Gabon et la Guinée Équatoriale organisent en 2012.

Aujourd’hui, le destin de ces grands singes est intimement lié à celui des humains.

Les Gorilles habitent les rares forêts pluviales tropicales encore intactes. Celle-ci sont des écosystèmes qui fournissent de l’eau, de la nourriture et des médicaments, mais qui jouent aussi un rôle primordial dans la séquestration du carbone et donc participent activement à la lutte contre les changements climatiques.

Source : Afrique Info

Dernièrement, le Lagocephalus Sceleratus nommé  le poisson « Ballon à Bande argentée », un poisson toxique et dangereux, se répand à un rythme rapide en Méditerranée. Ce dernier est détecté et a été pêché récemment dans les mers de la Tunisie.

[Show as slideshow]

La Méditerranée est une mer d’une grande importance d’un point de vue naturel et humain. Sa faune représente à la fois une biodiversité riche et une ressource intéressante pour l’activité de pêche au niveau mondial. Cependant, cette faune, appelée faune native, évolue par l’arrivée de nouvelles espèces, appelées espèces exotiques. Ce phénomène d’invasion ne concernait que la faune issue de l’Atlantique (qui colonisait la Méditerranée par le détroit de Gibraltar) jusqu’à la construction du canal de Suez en 1869.

Il existe depuis les 3 dernières décennies une indéniable accélération du nombre d’espèces lessepsiennes, avec la découverte chaque année de nouveaux envahisseurs arrivant par leurs propres moyens (c’est le cas des poissons avec 75 espèces lessepsiennes connues entre 1869 et 2009) ou via les bateaux pour les invertébrés sessiles.

Deux exemples doivent être soulignés. Tout d’abord, il faut évoquer le cas des poissons lapins du genre  Siganus  avec deux espèces lessepsiennes :  Siganus luridus et Siganus rivulatus. Ces deux herbivores stricts ont tendance à éliminer par concurrence directe alimentaire le seul herbivore local qu’est la saupe Sarpa salpa. Ils se sont tellement bien adaptés à la Méditerranée orientale qu’ils constituent désormais les poissons les plus abondamment capturés dans  certaines régions du Liban, d’Palestine ou de Syrie. Dans  ces pays, les poissons lapins sont désormais consommés avec un inconvénient de taille. Tout comme l’autochtone saupe, ces poissons sont  susceptibles d’accumuler des toxines de macro algues à l’origine d’un syndrome hallucinatoire connu depuis l’antiquité et portant le nom barbare d’ichthyo-alléinotoxisme. Plusieurs observations de telles intoxications spectaculaires attribuées aux deux taxons de poissons lapins ont été rapportées au Proche Orient. Par ailleurs, les poissons lapins possèdent aussi un appareil venimeux avec certains rayons des nageoires dorsales reliés à des glandes à venin. Les piqûres sont douloureuses mais les symptômes restent moins intenses que lors des envenimations par vives ou rascasses. Les poissons lapins sont donc à la fois venimeux et vénéneux. Siganus luridus a été pour la première fois identifié en Méditerranée en 1956. Son expansion géographique vers l’ouest est cependant assez récente (premiers spécimens en Tunisie en 1971).

Le second exemple concerne le tétrodon  Lagocephalus sceleratus arrivé depuis peu en Méditerranée. Tout comme ses cousins les fugus, ce poisson est totalement impropre à la consommation car ses viscères et sa peau sont riches en tétrodotoxine. Les pêcheurs de Méditerranée ne connaissent pas cette espèce qui est désormais prise régulièrement dans les filets dans toute la partie orientale de cette mer (notons qu’il existe en Méditerranée un tétrodon indigène observé de façon sporadique car principalement atlantique : Lagocephalus lagocephalus, tout aussi toxique, mais très rarement pêché car c’est une espèce pélagique rare des côtes marocaines à libyennes). Depuis peu, plusieurs observations d’intoxication sévère et quelques décès ont été rapportés en Israël, au Liban, en Turquie et en Grèce après consommation de ce nouvel envahisseur redoutablement toxique.

Les autorités locales doivent agir pour faire face aux problèmes engendrés par la propagation de cette espèce dans nos mers, des problèmes tant sanitaires qu’économiques, voire même commerciaux :

Impact économique : L. sceleratus est très agressif, il peut couper les lignes à l’aide de ses quatre dents (caractère distinctif de la famille Tetraodontinae). Ces poissons peuvent engendrer jusqu’à 80% de pertes des prises (pêcheurs de Rhodes com. pers). Face à ce problème, les pêcheurs adaptent leurs techniques de pêche en utilisant, par exemple, des lignes en acier. De plus, L. sceleratus se nourrit parfois des poissons pris dans les filets ou à l’hameçon, ce qui engendre des pertes économiques pour les pêcheurs. En situation de stress, ce poisson a la capacité de gonfler, s’emmêlant ainsi dans les filets, il entraîne une perte de temps et d’argent pour les pêcheurs.

Impact sur la santé publique : Ce poisson est très toxique (toxine :TTX tétrodoxine). il est très vénéneux, sa consommation provoque la mort en 8.

Impact commercial : Du fait de sa toxicité, il est difficile pour les consommateurs de ne pas s’inquiéter lors de l’achat de poissons en vrac, ce qui a entraîné une diminution (non quantifiée) des ventes.

Étant donné que ce phénomène doit être traité au niveau communautaire, qu’il ne concerne pas seulement la protection de la biodiversité mais aussi les politiques de la recherche, le voisinage, les autorités locales pourraient – elles répondre aux questions suivantes :

Quelles initiatives comptent-t-elles prendre pour parvenir à l’élaboration et à l’adoption d’une stratégie visant à faire face aux espèces envahissantes nos mers, et pour limiter les conséquences de ce phénomène? Quelles mesures complémentaires ont elles l’intention de prendre?

En impulsant des projets de protection des biens publics mondiaux en Equateur, les élus écologistes à la Région font le choix d’une politique de coopération directe en partenariat avec les représentants des peuples autochtones.

Au cœur du bassin amazonien, le Parc Yasuní est une réserve naturelle qui constitue un concentré de vie exceptionnel : 2 774 espèces d’arbres, 165 espèces de mammifères, 700 d’oiseaux… Il est habité par des communautés indigènes d’Amazonie telles que les Tagaeri et les Taromenane, qui vivent en isolement volontaire.

Hélas, cette richesse est menacée par les richesses de son sous-sol qui recèle quelque 850 millions de barils de pétrole. Le gouvernement équatorien propose de ne pas les exploiter. En échange, il demande à la communauté internationale d’abonder un fonds international à hauteur de 3,8 milliards de dollars, correspondant à la moitié des bénéfices auxquels il renonce sur ce gisement. Il s’appuie sur le principe onusien de « responsabilité commune mais différenciée », c’est-à-dire de partage équitable des responsabilités écologiques entre le Nord et le Sud. La Région se propose de participer à ce projet pionnier.

Dialogue à deux niveaux

« Bien sûr, la pression sur les matières premières s’accroît, et on peut se demander si cette protection tiendra sur la durée, reconnaît Véronique Moreira, vice présidente aux solidarités internationales. Mais pour nous, il s’agit d’un pari sur l’avenir qui pourrait préfigurer de futurs mécanismes de solidarité nord-sud face au dérèglement climatique ».

C’est pourquoi les élus écologistes ont choisi d’amorcer le dialogue sur deux niveaux. D’une part, Véronique Moreira, Alain Chabrolle, vice-présidents écologistes, ont rencontré l’ambassadeur de l’Equateur, représentant légitime de son pays afin de discuter de la participation de 150 000 euros au fonds international.

D’autre part, ils ouvrent une voie de coopération avec les peuples autochtones qui, en  lutte incessante contre les compagnies pétrolières et minières, les ont sollicités pour accompagner la reconnaissance et le développement de leur mode de vie. 100 000 euros financeront des opérations qui permettront de mettre en valeur leur mode de vie.

Réviser les politiques de coopération

Il s’agira de coopérer directement avec des peuples dont la survie est menacée par l’exploitation du sous-sol et par la colonisation foncière. Cette délibération est un premier pas pour répondre aux besoins de préservation du mode de vie de ces peuples fragilisés.

Cette démarche s’inscrit dans la continuité de la lettre ouverte qu’ont récemment envoyée les élus écologistes au président de la Région pour demander que les politiques de coopération de la Région soient à l’écoute des peuples. « La question de la révision de nos politiques de coopération se pose en effet en Equateur où des peuples vivent en isolement volontaire dans la forêt, mais aussi dans des pays comme la Tunisie, où le peuple s’est soulevé pour plus de justice sociale et pour un Etat de droit », souligne Belkacem Lounès, conseiller régional de l’Isère et membre de la commission solidarités internationales.